诸葛亮坚持必须占据荆州战略要地，庞统却主张不应占有荆州，两人对荆州归属的分歧充分展现高下

说到三国时期的谋士，很多人第一时间想到的都是诸葛亮。可要说起庞统，大家多少有点陌生，甚至觉得这人名气大过实际，没什么像样的功劳。可实际上，水镜先生当年那句“卧龙凤雏，得一可安天下”，不是随便说说的。要论眼光和战略眼界，庞统绝对不比诸葛亮差。两人对于荆州的看法，体现出截然不同的格局和判断，今天我们就来掰扯掰扯，他们到底谁更高明。

众所周知，刘备三顾茅庐请出了诸葛亮，诸葛亮一出山就给了刘备一份“隆中对”。这份谋略书，核心就在于荆州。诸葛亮认为，只要拿下荆州，稳扎稳打，未来就有资本与曹操、孙权争天下。荆州的地理、经济、人口各种优势，基本上被诸葛亮说了个遍。

荆州确实条件优越。先说土地，荆州地处长江中游，水网密布，土地肥沃。种田效率高，粮食产量直接能甩其他地方一大截。一个刘表，靠着荆州养活了十万大军，撑了那么多年，谁都没能撼动他。再说矿产，荆州的铜铁资源也很丰富。能造钱也能打铁，经济、军备两手都能硬。人口方面，战乱时期别的地方兵荒马乱，荆州还能维持安定，成了流民的避风港。人口一多，征兵、修城墙、搞防御，都不愁人手。

从地理上讲，荆州简直就是战略要地。北连中原，西接巴蜀，东望东吴，交通枢纽，易守难攻。谁控制了荆州，谁就能左右南北局势。当年关羽从荆州北伐，水淹七军，把曹操吓得差点迁都。往东打是东吴，往西进就是益州。很多有头脑的人都认同“得荆州者得天下”这句话。诸葛亮的算盘就是，刘备只要在荆州站稳脚跟，攒个几年实力，未来不管是攻还是守，底气都足。

不过，庞统的想法可完全不是这么一回事。他分析得很透：荆州不是一般的“香饽饽”，而是个烫手山芋。你看得上，别人也盯着，兵家必争的地方，历史上从来都是谁拳头大谁拿走。刘备刚进荆州那会儿，实力根本就不够。曹操、孙权都比他强，一旦哪边发力，刘备就得吃大亏。

庞统的建议就现实多了。他主张，荆州可以暂时借用，等到拿下益州，就老老实实还给东吴。没必要因为一块地，把自己同时推到曹操和孙权的对立面。毕竟那时候，孙权也不是省油的灯，曹操更是老狐狸。刘备势单力薄，硬要抢荆州，最后只会两头不是人，兵力被消耗，地盘还保不住。

其实庞统想得很明白，荆州这个位置，谁都想要，可谁都吃不下。与其到头来被夹在中间被人收拾，不如主动放弃，借机让曹操和孙权内斗。自己退一步，养精蓄锐，等这两家打得筋疲力尽，再出来捡便宜。这招和当年楚汉争霸时韩信的“坐山观虎斗”有点像。虽然韩信最后没采纳，但这思路确实够高明。

从实际操作来看，刘备最终还是听了诸葛亮的意见，死死抱住荆州不放。结果，和东吴关系越来越紧张。等到刘备攻下益州，荆州还在自己手里，孙权就坐不住了。刘备和孙权几乎要开战，正赶上曹操大军进逼汉中，形势一下子变得复杂起来。刘备两面受敌，压力山大。最后没办法，只能割让荆州三郡给孙权，算是缓和局势。

可惜，这个办法治标不治本。荆州七郡，分给了曹操、孙权，刘备自己只剩一半。好不容易稳住孙权，刘备又把全部精力投入到和曹操争夺汉中。为了一个汉中，刘备差不多倾全国之力去打，最后虽然赢了，但己方损失也很大。等到蜀汉元气刚刚恢复，关羽守荆州这边又出事了。

关羽北伐，被曹操和孙权夹击，最后兵败身死，荆州彻底丢了。很多人说关羽“大意失荆州”，其实根源还是蜀汉实力太弱。没那个本事，还惦记着兵家必争之地，结局只能是两头空。荆州一丢，不光地方没了，连关羽这样的大将也搭上了，蜀汉元气大伤。

这还没完，刘备不服气，带兵又去攻打荆州，结果张飞被刺，刘备自己也被陆逊火烧连营，最后蜀汉的家底几乎全赔光了。这一连串操作，几乎把蜀汉推上绝路。其实连诸葛亮后来都觉得，荆州不该强求，极力反对刘备出兵。可惜那时刘备已经气昏头，哪听得进去。

回头来看，庞统的判断其实很有远见。荆州虽好，但蜀汉根本守不住。与其和两家死磕，不如退让一步，等机会成熟再动手。庞统看问题看的深远，不纠结一城一地的得失，更看重大局和时机。反观诸葛亮，虽然谋略高明，但在荆州问题上，多少有点理想化了。

有网友说，庞统如果活得久一点，后人追捧的就不光是诸葛亮了。说句心里话，我也觉得，这话不算夸张。两个人的战略眼光，其实是站在不同层次。诸葛亮重视地缘和资源，庞统却更看重“以退为进”的时机。这就像下棋，有的人只看着眼前的一步好棋，有的人却能算到几步之后的形势。

再看三国后来的发展，荆州一直是曹魏和东吴反复争夺的核心区域，蜀汉再也没机会插手。荆州一失，蜀汉的北伐就失去了跳板，东吴和曹魏反而都能腾出手来对付刘备。历史其实已经给出了答案：荆州这块地，真不是谁都能守住的。

当然，站在今天回顾历史，我们谁都容易说风凉话。当时的局面，刘备如果不占荆州，也不一定能有更好出路。庞统的方案有道理，但现实操作起来，也有很多不确定因素。毕竟，孙权和曹操未必就会乖乖地自相残杀，刘备未必就能一直当渔翁。但综合来看，庞统的主张风险小，操作空间大。

我觉得吧，三国时代的谋士们，远比我们想象中要看得深远。只是，有时候天不假年，有时候时势不济。庞统英年早逝，没能把自己的想法贯彻到底。诸葛亮虽然全力以赴，但历史的车轮往往不会因为个人的努力而偏转。

老百姓看三国，总喜欢拿诸葛亮和庞统比较谁更厉害。但实际上，这两位都是顶级智囊，只是看问题的方式不同。诸葛亮是脚踏实地型，庞统是高屋建瓴型。说到底，三国这盘大棋，局势远比个人能力复杂。

荆州之争，既是资源的争夺，也是谋略的博弈，更是命运的选择。诸葛亮和庞统，一个重视根基，一个强调时机，谁也没错，只是历史最终选择了更残酷的路。也许，庞统如果能多活几年，蜀汉的历史会写得不一样。谁说得准呢？

贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。